リンナイ株式会社

日次レポート | 2026-07-07
EC ROAS 0 · 要改善
広告費合計
¥13,752
EC売上
¥0
EC ROAS
0
▶ 今日のアクション

Meta 広告

ブランド消費ROAS購入CPACTR
rinnai-aoyama ¥13,752 0 0 2.8%
合計 ¥13,752 0 0

Shopify EC 実績

注文数
0件
売上
¥0
AOV
¥0
新規:リピート
0:0
🤖 AI詳細分析(クリックで展開)
# リンナイ株式会社|日次広告分析レポート
**対象日:2026年7月7日**

---

## 【昨日のサマリ】

Meta広告でインプレッション24,573・クリック689(CTR2.8%)を獲得し¥13,752を消費したが、Shopify上の売上・注文は**ゼロ件**。広告費は全額コストとして消化された形で、ROASは広告計測・EC実売上ともに完全に0。Google広告は出稿なし。クリックは発生しているにもかかわらず購入が一切ない点は、**LP・計測・クリエイティブのいずれかに構造的な問題**が存在する可能性が高い。

---

## 【広告 vs EC実売上の突き合わせ】

| 指標 | Meta広告計測 | Shopify実売上 |
|------|-------------|--------------|
| ROAS | 0 | 0 |
| 購入件数 | 0件 | 0件 |
| 売上 | ¥0 | ¥0 |
| 広告費 | ¥13,752 | — |

**今回はピクセル計測値とEC実売上の乖離は発生していない(両者ともゼロ)。**
ただし「乖離がない=計測が正常」とは判断できない点に注意。689クリックがあってCV=0という事象は、以下の2パターンに大別される:

- **A. LPに問題がある**:クリック後の離脱率が高く、そもそも購入フローに到達していない
- **B. ピクセルが未発火・計測が壊れている**:購入は発生しているがMetaもShopifyも拾えていないケース(Shopifyの注文管理画面を直接確認し、注文ゼロであることを手動で確認することを推奨)

→ **本日最優先でShopify管理画面の注文履歴と、MetaピクセルのTest Eventsを確認すること。**

---

## 【特筆事項】

**⚠️ CTR4.78%のクリエイティブが¥12,000を消費してCV=0**
同クリエイティブはCTR4.78%と「広告として見られている」にもかかわらず購入ゼロ。これは**「興味は引けているが、購買意欲に転換できていない」**典型的なパターン。CTRが高いクリエイティブのCPAが無限大になっているのはブランドとして最も損失が大きい状態であり、早急な診断が必要。

**⚠️ リンナイはECよりも代理店・リアル店舗流通が主軸のブランド**であることを踏まえると、「Meta広告からShopify直販へのコンバージョン」という導線自体が、ユーザーの購買行動と一致していない可能性もある。「ガス機器をInstagramから即購入する」という行動障壁の高さは考慮すべき変数。

---

## 【本日のアクション候補】

- □ **Shopify注文履歴+MetaピクセルのTest Events(Purchase)を手動確認し、計測破綻の有無を切り分ける**(LPのサンクスページURLにPixelが正しく設置されているか確認)
- □ **CTR4.78%クリエイティブのLP到達後の動線を確認**——ヒートマップ(HotjarやMicrosoftClarity)でクリック後の離脱ポイントを特定し、CTAボタンの視認性・価格表示・配送条件が購買障壁になっていないか診断する
- □ **オーディエンスセグメントの見直し**——現在のターゲティングが「料理好き」「インテリア関心層」止まりであれば、「ガスコンロ 買い替え検討中」「新築・リフォーム検討層」へのナローイングを試みる(購買意図の強いセグメントへ予算を集約)

---

## 【改善候補クリエイティブの診断】

### 対象:rinnai-aoyama|消費¥12,000 / CTR4.78% / 購入0件

**クリエイティブ概要:** フライパンで食材を炒めているシーン。人物の手・腕が画面に入っており、暗めのトーン。調理の「動き」をとらえたリアル系ショット。

---

### 1. 転換しない仮説

**【ビジュアル面】**
画像が全体的に暗く、商品(コンロ・火力)が主役になっていない。炒め物の「焦げ感」「くすんだ色味」が食欲・生活感の訴求としてネガティブに働いている可能性。リンナイのコンロが持つ「強火・均一加熱・プロ仕様」というブランド価値が画面からまったく読み取れない。

**【訴求面】**
「誰かが料理している」だけでは、**なぜリンナイのコンロを買う必要があるか**が伝わらない。コンロを替えることで「何が変わるのか」という**ビフォーアフターの感情的落差**がゼロ。CTRが高いのは「料理シーンへの共感」によるものであり、購買意図を持ったクリックではない可能性が高い。

**【ターゲット面】**
ビジュアルの雰囲気から「料理好きな若い女性」を想定していると思われるが、実際にガスコンロを買い替えるのは**30〜50代・新築/リフォーム検討者・飲食プロ志向の男性**など購買力と必要性が重なる層。クリエイティブとターゲットがズレている。

---

### 2. 具体的な改善案

| 変更要素 | 現状 | 改善案 |
|---------|------|--------|
| 明度・色調 | 暗め・くすんだ茶色 | 炎の青・オレンジが映える明るいキッチン背景 |
| 商品露出 | コンロがほぼ見えない | コンロのバーナー部分・炎を画面の30%以上に配置 |
| 訴求軸 | 「料理している」だけ | 「強火が違う」「プロの火力、家庭へ」など機能差を明示 |
| テキストオーバーレイ | null(なし) | 「火力が変わると、料理が変わる。」などキャッチを追加 |
| CTA | 不明 | 「詳しく見る」→「今すぐチェック」など購買意図に直結する文言へ |

**改善の核心:** 「料理が美味しそう」ではなく「このコンロだから美味しくできる」という**因果関係の可視化**が必要。炎・火力・コンロ本体を主役にしたビジュアルへ転換する。

---

### 3. 改善版 Midjourneyプロンプト

```
A sleek, modern Rinnai gas stove burner with vivid blue and orange flames
blazing powerfully under a stainless steel frying pan,
searing a thick-cut steak with dramatic smoke and sizzle,
shot from a slightly elevated angle in a bright, clean Japanese kitchen,
natural light streaming in, hyper-realistic food photography style,
sharp focus on the flames and the stove burner logo,
warm and energetic atmosphere, commercial product advertising quality,
8K, --ar 4:5 --style raw --v 6
```

**プロンプトの意図:**
- **炎とバーナーを主役**にすることでリンナイの「火力」ブランド価値を直接訴求
- ステーキという「強火が映える食材」で機能的優位性を感情に訴える
- `--ar 4:5`でFeedとストーリーズ両対応の縦型フォーマットに最適化
- `--style raw`でリアル感を維持しつつ広告品質を確保

---

*分析者注:本日の最優先事項は「計測が壊れているか否かの確認」です。CV=0の原因がピクセル不発火であれば、クリエイティブ改善の前に計測基盤の修復が必須です。*